В конце 1998 года состоялись очередные слушания Всемирного Русского Народного Собора. Казалось бы, не Бог весть какое событие! Однако состоялись эти слушания по неслыханной ранее теме: «Вера и Знание: проблемы науки и техники на рубеже столетий»! Наконец-то в конце ХХ столетия встретились для обстоятельного диалога представители Веры и Знаний, иначе говоря, религии и науки, — в попытке найти точки соприкосновения, проявить хотя бы желание найти общий язык, начисто утерянный за целое столетие! И уйти от навязанного религии и науке противостояния, ибо объект для изучения у них один и тот же – человек Земли и его восхождение по ступеням эволюции разума: ступеням его духовных и материальных «открытий»!
И хотя сегодня, в начале двадцать первого века, это событие не является каким-то особенным, все же стоит привести краткую часть речей докладчиков на Слушаниях 1998 года, ибо слова выступавших приобретают сегодня еще большую значимость, нежели в 1998 году. Ниже автор процитирует короткие фрагменты из выступлений некоторых участников этого Форума без каких-либо своих комментариев к ним, лишь представляя читателям выступавших на Слушаниях. Ибо только таким способом автор и может предварить текст предлагаемой вниманию читателей книги, в которой речь идет как раз о решении тех самых проблем, о которых говорили выступавшие на этих Слушаниях:
Ганичев В.Н. – председатель Союза писателей России: в своем выступлении приводит слова Г. Флобера, вложенные им в уста одного из героев его романа «Бувар и Пекюше»: «…наука построена на основании данных, добытых в одном из уголков мира. БЫТЬ МОЖЕТ ОНА НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ДРУГОЙ ЧАСТИ МИРА, НЕИЗМЕРИМО БОЛЬШЕЙ, НЕВЕДОМОЙ И НЕДОСТУПНОЙ».
А затем и слова «отца классического университета» ХIХ века Джона Ньюмена: «Физическая наука опасна потому, что она обязательно пренебрегает идеей морального зла… …интеллект беспомощен потому, что он неуправляем и саморазрушителен, если он не руководствуется правом и богооткровенной истиной…». …Многие годы и даже столетия исторические лукавцы, гордецы и шарлатаны, а по-церковному – слуги дьявола, пытались оградить Веру от Знания, противопоставить Науку Религии. Ныне пришло время, когда мы можем трезво, без политической и идеологической предвзятости и вульгаризации, РАССУДИТЕЛЬНО И ПОЛЕЗНО ДЛЯ ОБЩЕСТВА ОБСУДИТЬ ГЛОБАЛЬНУЮ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ: СООТНОШЕНИЯ ВЕРЫ И НАУКИ, их иерархии, духовно-нравственные аспекты профессиональной деятельности, этики служения российской науке, судьбы научно-технического и культурного достоинства России в ХХI веке…
…Эта встреча на грани веков несет новое начало в мир человека, выводит нас на вершины, с которых многое видится лучше, яснее, дальше».
[nextpage title=»далее»]
Профессор Московской Духовной Академии А. Осипов: «Когда американцы создавали первую атомную бомбу, они не знали, где остановится цепная реакция, не перекинется ли она на обыкновенное вещество, вызвав взрыв всей планеты. Но, несмотря на чудовищную опасность, все-таки испытали «оружие устрашения». Что ж, Земля не взорвалась. Но за любопытство атомщиков, подогреваемое амбициями политиков, человечество заплатило Хиросимой, Нагасаки, Чернобылем и другими катастрофами. ГДЕ ГАРАНТИЯ, ЧТО ОЧЕРЕДНОЙ ЭКСПЕРИМЕНТ НЕ ВЫЗОВЕТ РУКОТВОРНЫЙ КОНЕЙ СВЕТА? Увы, наука дать такую гарантию не может».
Президент Российской Академии Наук Ю.С. Осипов: «Сайентическое мировоззрение, претендовавшее на универсальную парадигму, которая заменила бы религию, конечно, не состоялось… …После изменения фундаментальных представлений о пространстве, времени и причинности, появления теории относительности и квантовой механики мир не представляется абсолютно детерминированной машиной, в которой Богу просто нет места. Например, научная космология сегодня ставит проблемы о происхождении Вселенной, которые давно решены теологией. Было ли что-нибудь до момента, когда время равнялось нулю? Если нет, то откуда вообще возникла Вселенная? И ученые приходят к выводу о существовании Творца».
Академик Российской Академии Наук В.Е. Фортов:
«…ИССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ БУДУТ ГОРАЗДО ПРОДУКТИВНЕЕ, ЕСЛИ ОНИ ОТКРОЮТ БИБЛИЮ НЕ КАК ПРЕДМЕТ ДЛЯ КРИТИКИ, А КАК ИСТОЧНИК ИСТИННЫХ ЗНАНИЙ. История доказала правомерность такого подхода. Сколько «научных» трудов было написано о самозарождении жизни, происхождении человека от обезьяны, но современная биология и генетика камня на камне не оставили от «теории» дарвинизма. Случайное возникновение жизни так же невероятно, как сборка самолета «Боинг» пролетевшим над свалкой смерчем. А между генами людей и обезьян оказалась дистанция огромного размера – человек скорее мог произойти от свиньи, чем от гориллы.
Когда-то Г. Шлиман поверил «Илиаде» Гомера и раскопал Трою, что стало величайшим достижением археологии. УВЫ, НЕ НАШЛОСЬ УЧЕНОГО, КОТОРЫЙ С ТАКОЙ ЖЕ ВЕРОЙ ПРОЧИТАЛ БЫ БИБЛИЮ И ОТПРАВИЛСЯ НА ПОИСКИ ПЕРВОРОДНОГО РАЯ. (Автор позволит себе вмешаться в цитату: такой ученый в России нашелся! И представляет вниманию читателей данную книгу, в которой изложены его «находки» в этом многолетнем поиске! – Х.В.). Только сейчас, задним числом, исследователи убеждаются, что это было реальное место где-то в Юго-Восточной Африке. Именно отсюда идут все генетические «корни» всех рас и народов. А языки племен в наибольшей мере сохранили особенности древнейшего праязыка всего человечества. Куда мудрее поступили физики и астрономы: создавая новые теории в начале ХХ века, они напрямую руководствовались библейской точкой зрения о сотворении мира. Квантовая механика, гипотеза Большого взрыва и разбегания галактик, другие концепции, как говорится, обречены на успех. В последующие десятилетия они получили огромное количество экспериментальных подтверждений. УЧЕНЫЕ УБЕДИЛИСЬ, ЧТО БИБЛИЯ – ИСТОЧНИК ИСТИННЫХ ЗНАНИЙ. И во многом благодаря этому многие астрономы стали верующими… …Наука должна управляться нравственными законами. Это заповеди, которые две тысячи лет назад сформулированы в Нагорной проповеди».
[nextpage title=»далее»]
Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл: «…Человечество осознало: оно наделено способностью уничтожить самое себя, реально воплотив ужас Апокалипсиса… …Куда ни бросить взгляд – везде захватывающие перспективы страшной опасности… …Поэтому сегодня проблема стоит так: либо прогресс науки и техники будет сопровождаться нравственным прогрессом человечества, либо у человечества нет шансов выжить. Другого не дано. И ПЕРЕД ЛИЦОМ ЭТОЙ АПОКАЛИПТИЧЕСКОЙ ОПАСНОСТИ У НАУКИ И РЕЛИГИИ НЕТ ИНОГО ПУТИ, КРОМЕ ДИАЛОГА, СОТРУДНИЧЕСТВА».
Академик Российской Академии Медицинских Наук Н.П. Бехтерева: «Всю жизнь я посвятила изучению самого совершенного органа – человеческого мозга. И пришла к выводу, что возникновение такого чуда невозможно без Творца. Эволюция мозга, как ее рисовали антропологи, практически нереальна…»
Директор Российского Федерального ядерного центра ВНИИЭФ академик Р.И. Илькаев: «…если не станет у нас такой науки, которая подпитывается новейшими технологиями, то Россия окажется без будущего… …Знание и вера должны наконец — то крепко взяться за руки и вести наш народ вперед. Только при этом условии мы сможем иметь достаточно обеспеченное будущее. Но пока это непонятно большинству граждан нашей страны. Донести до них эту истину – одна из важнейших наших задач».
И еще раз Президент РАН Ю.С. Осипов: «…Современный мир на изломе второго и третьего тысячелетий испытывает и переживает предельное напряжение во всех сферах. Борьба сил Зла и Добра достигла предела. НУЖЕН ПРОРЫВ К НОВОМУ БЫТИЮ С ОСОЗНАНИЕМ ВОЛИ ТВОРЦА… …я хочу сказать, что это зависит от «собственной воли нравственной твари» — или погибать, или по собственной воле изменяться в сторону Добра, как говорит святой Иоанн Дамаскин».
(Все приведенные выше цитаты даны автором этих строк по материалам выступлений на слушаниях Всемирного Русского Народного Собора, записанным сотрудником журнала «Чудеса и приключения» Михаилом Дмитруком и опубликованным им под заголовком «Когда встречаются Вера и Знание» в десятом номере журнала за 1998 год).
Автор этих строк надеется на то, что, прочитав эту книгу, многие действительно интересующиеся вопросом: «Было ли что-нибудь до момента, когда время равнялось нулю?», получат исчерпывающий ответ на этот и на десятки незаданных, но сидящих в голове каждого мыслящего человека вопросов!
[nextpage title=»далее»]
И поскольку автор не раз в книге будет упоминать труды профессора Н.А. Козырева, есть смысл привести его письмо, адресованное не одному какому-нибудь конкретному человеку, как это было на самом деле, а всем людям, не понимающим смысла и сути его трудов, но в той или иной степени, — в меру своих умственных способностей, – позволяющих себе «критиковать» труды Н.А. Козырева: «…рассуждения о времени в моей статье, которые Вы назвали туманными, НА САМОМ ДЕЛЕ ОСТРО ОТТОЧЕНЫ…
…Еще вы пишете о существующем отрицательном отношении к моим работам. Но так всегда и бывает, если факты новые и правильные. В научных и особенно околонаучных кругах очень развита отрицательная интуиция, благодаря которой ложные идеи воспринимаются с восторгом и сразу: так, например, было с гипотезой термоядерного синтеза в звездах как источнике их энергии. За эту идею схватились многие среди физиков и астрономов, хотя, даже без тщательного изучения фактов, за версту было видно, что это не так!
Серьезное же всегда очень медленно пробивает себе дорогу.
…ПЕРВОПРОХОДЦУ НЕИМОВЕРНО ТРУДНО БЫТЬ ПОНЯТЫМ КОЛЛЕГАМИ ДАЖЕ ПРИ УСЛОВИИ, ЧТО ОН СТРОГО СОБЛЮДАЕТ ПРАВИЛА ИГРЫ, НАЗЫВАЕМЫЕ НАУКОЙ. НО НЕИЗМЕРИМО ТРУДНЕЕ ПРИХОДИТСЯ ТОМУ, КТО ИГРАЕТ В ЭТУ ИГРУ ПО ДРУГИМ ПРАВИЛАМ…» (Статья В. Жвирблиса «Диалог с Козыревым» в журнале «Техника – молодежи», № 12 за 2001 год, стр. 37). Автор отметит, что это «диалог» В. Жвирблиса с покойным уже Н.А. Козыревым!
В попытках осмыслить перспективы человечества в конце ХХ столетия и в начале нового, третьего тысячелетия также ушедший уже из жизни другой российский ученый: математик и философ, создатель принципиально новой теории языка В.В. Налимов в своей статье «Мы должны готовить общество к вспышке новых идей», опубликованной уже после кончины ученого в 1997 году журналом «Наука и религия», в № 6 за 1998 год, заметил:
«…В чем же смысл философских размышлений о будущем? Ответ на этот вопрос звучит достаточно просто. Философски мыслящие люди, озабоченные судьбами людей на планете, ДОЛЖНЫ ГОТОВИТЬ ОБЩЕСТВО К ПРЕДСТОЯЩЕЙ ВСПЫШКЕ НОВЫХ ИДЕЙ ГЛОБАЛЬНОГО МАСШТАБА…
…В НЫНЕШНЕЙ ПЛАНЕТАРНОЙ СИТУАЦИИ МОЖНО НАДЕЯТЬСЯ ТОЛЬКО НА ВМЕШАТЕЛЬСТВО КОСМИЧЕСКИХ СИЛ. Здесь перед нами тайна.
[nextpage title=»далее»]
Мы не знаем, как новые творческие идеи осеняют человека. Культура – более сложный организм, чем человек, но природа творческого процесса, по-видимому, в обоих случаях одинакова. Уверенно мы знаем только то, что ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ НОВЫМИ СМЫСЛАМИ, ЕСЛИ ОН ОКАЗЫВАЕТСЯ ПОДГОТОВЛЕННЫМ К НИМ. И мы живем сейчас, кажется, в такой период, когда МЫСЛЯЩИЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ НАПРЯЖЕННО И НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО НАЧАТЬ ГОТОВИТЬ ОБЩЕСТВО К ВОСПРИЯТИЮ НОВЫХ СМЫСЛОВ».
Автор книги, предлагаемой вниманию читателей, выполнил, пожалуй, все пожелания этого мудрого человека. Ученого, на удивление невеждам столь проницательно оценившего ситуацию в человеческом обществе — на пороге третьего тысячелетия! И предлагает книгу, в которой общество получит желанную «вспышку новых идей глобального масштаба» и видение с их помощью абсолютно «новых смыслов»… с «вмешательством» именно Космических Сил!
